Mancata prova nella “ristretta base”

Nessun automatismo alle doppie presunzioni. “Praesumptum de praesumpto”

Autore: Giulio Bartoli

La giurisprudenza di merito è molto attenta nell’applicare meticolosamente il nuovo “onere della prova” stabilito dall’art. 7, comma 5-bis, D.lgs. 546/92. È il caso della Corte di Giustizia Tributaria di II grado della Campania, sezione 16, sentenza n. 702/2025 del 23/01/2025 (Presidente: Buonauro;…

Vuoi avere accesso a tutti i contenuti riservati e agli articoli di "Quotidiano"?

Abbonati ora

Potrebbe interessarti anche:

Non è amministratore di fatto il coniuge che conosce le vicende societarie

Reati tributari. Responsabilità dell’amministratore “di fatto”

I dividendi occulti si presumono distribuiti ai soci

Società “ristretta”. Familiari dell’amministratore sotto la lente del Fisco

S.r.l. “ristretta”. La presunzione sugli utili sopravvive alla Riforma

Mancata prova nella “ristretta base”

Nessun automatismo alle doppie presunzioni. “Praesumptum de praesumpto”

Autore: Giulio Bartoli

Sei già Abbonato?

Potrebbe interessarti anche:

Non è amministratore di fatto il coniuge che conosce le vicende societarie

Reati tributari. Responsabilità dell’amministratore “di fatto”

I dividendi occulti si presumono distribuiti ai soci

Società “ristretta”. Familiari dell’amministratore sotto la lente del Fisco

S.r.l. “ristretta”. La presunzione sugli utili sopravvive alla Riforma

Potrebbe interessarti anche:

Mancata prova nella “ristretta base”

Nessun automatismo alle doppie presunzioni. “Praesumptum de praesumpto”

Autore: Giulio Bartoli

Sei già Abbonato?

Potrebbe interessarti anche:

Rimani aggiornato!