Ricerca

Le false appostazioni contabili rilevano ai fini della condanna per il reato di bancarotta fraudolenta documentale, in quanto, in tal caso, si configura l’ipotesi di tenuta delle scritture contabili della società fallita in modo tale da non consentirne la ricostruzione del patrimonio e del movimento

Con soddisfazione abbiamo dato conto del fatto che il DL Sostegni Bis (DL 73/2021), pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 123 dello scorso 25 maggio, abbia confermato le tanto auspicate modifiche all’art. 26 DPR 633/72 in materia di variazioni dell’imponibile e dell’imposta connesse alle situazioni

Nelle fattispecie di bancarotta fraudolenta, l’amministratore di fatto della Società fallita, responsabile, a norma dell'art. 40 cpv. cod. pen., per non avere impedito la realizzazione del reato da parte di altri organi societari, può essere individuato sulla base di indici rivelatori, quali le dele

Stando a una recente sentenza della Corte di Cassazione, può dirsi configurato il reato di bancarotta fraudolenta documentale, quanto all’ipotesi di occultamento/distruzione, soltanto se emerge il dolo specifico indicato nella norma incriminatrice, che è lungi dal coincidere con la mera mancanza dei

Configura il delitto di bancarotta per distrazione, e non quello di bancarotta preferenziale, la condotta del socio amministratore di una Società di persone che prelevi dalle casse sociali somme asseritamente corrispondenti a crediti dal medesimo vantati per il lavoro prestato nell'interesse della S

Può dirsi configurato il reato di bancarotta fraudolenta documentale, quanto all’ipotesi di occultamento/distruzione, soltanto se emerge il dolo specifico indicato nella norma incriminatrice, che è lungi dal coincidere con la mera mancanza dei libri e delle scritture contabili. Al contrario, deve av

La Quinta Sezione Penale della Corte di Cassazione con la sentenza n. 11424/2021, pubblicata il 24 marzo, si è pronunciata a proposito della responsabilità della “testa di legno” per il reato di bancarotta fraudolenta documentale, sostenendo che a tal fine rileva che la condotta sia connotata da un

“Come un fulmine a ciel sereno” arriva, lo scorso 2 marzo, l’Ordinanza 5623/2021 emessa dalla Sezione Tributaria Civile della Suprema Corte di Cassazione in tema di obblighi dichiarativi posti in capo al Curatore Fallimentare. La novità, di non secondario impatto, è rappresentata dal fatto che, a

Nel reato di bancarotta fraudolenta per distrazione, la responsabilità del “prestanome” non può essere addebitata soltanto per l’inerzia rispetto agli atti compiuti dal vero gestore della Società, occorrendo altresì la prova della conoscenza del fatto distrattivo, quindi del dolo, anche eventuale. A